»To je napad na ustavno sodišče.«
»To bi bilo tudi v nasprotju z mojo moralno integriteto in prepričanjem, da morajo biti sodišča neodvisna.«
»To preprosto ne drži.«
»Ta neustavnost je zdaj neposredno odpravljena.«
»To velja tudi za sodstvo, in Evropska unija tu nima besede.«
»To je popolnoma neupravičena odločitev, ki bo vodila v nečloveško ravnanje z ženskami.«
»Ta polarizacija ustavnega sodišča ni prinesla ničesar dobrega, zato se bom sama maksimalno potrudila, da se z novimi imenovanji in z novimi predlogi kaj takšnega ne bo več ponovilo.«
»Stanja, kakršno je bilo pred izvršitvijo razporeditve, torej ni mogoče v celoti vzpostaviti, zato določba, da pritožba ne zadrži izvršitve, onemogoča učinkovitost pritožbe. To je v neskladju z merili iz prvega odstavka 25. člena ustave in posledično tudi v neskladju s 125. členom ustave, iz katerega pravica do pritožbe zoper premestitev sodnika neposredno izhaja.«
»To je v nasprotju z naravo sodnega in ustavnosodnega odločanja, hkrati pa je tudi v neskladju z izrecno ureditvijo v zakonu o ustavnem sodišču.«
»To bo imelo posledice za celotni pravni sistem EU-ja. Preostale države članice bodo namreč lahko v prihodnje ignorirale odločitve Sodišča EU-ja, ki jim ne bodo všeč.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju